Любой вопрос, который касается сферы быстрых кредитов, всегда принимался очень резко и давал ход дискуссиям. Всегда был актуален вопрос о том, нужно ли выдавать быстрые кредиты всем желающим или адекватна ли процентная ставка на данные виды кредитов и т.д.

На данный момент эти вопросы подняты на высочайший уровень, министерство Экономики, выражая инициативу выдвинуть ограничения процентным платежам, которые можно было бы выдвинуть не банковским кредитам. Никто так и не может сказать, какая причина существует для того, чтобы регулировать процентные платежи, потому что в большинстве случаев, этот фактор урегулирует конкуренция между предприятиями. Для банков же, заметно интереснее и жизненнее вопрос о том, как высока на данный момент в Латвии система урегулирования, и они признают, что она слаба и не достаточна.

Если коммерсант, своё предприятие регистрирует как бант, то после всех регулировок и законов, ему нужно подчиниться всем возможным требованиям Комиссии по финансам и рыночным капиталам (FKTK). В свою очередь не банковский сектор контролирует только Центр по защите прав потребителей – у этого государственного учреждения намного меньше ресурсов и влияния в сравнении с FKTK. И это не правильно! Говоря другими словами, если игроки играют на одном и том же поле, в данном случае в секторе кредитования, то все игроки должны играть по одним правилам. Эти правила должны касаться как тех же процентных ставок, так и необходимости убеждаться в платёжной способности клиентов, а также проверки некоторых документов, решая вопрос о присуждении кредита. В любом случае не правильно, что кредит независимо от его размера можно получить, например, с помощью звонка, в то же время, не предоставив о себе серьезной информации, которая необходима для оценки платёжной способности.

Жирные годы, как в Латвии, так и в мире показали и доказали, что существует слишком много людей, которые занимают столько, сколько им готовы одолжить, а не столько, сколько они в силах вернуть. И не надо утверждать, что 100 или 200 лат это маленькая сумма денег, которую всегда можно будет отдать – это мало возможно, если потребитель – это человек с минимальной зарплатой. Нельзя отрицать, что реализованная банками политика время от времени была дискутируема, однако понятно, что выдача в жирные годы кредитов всем подряд, а затем иметь потери во время кризиса, и, пытаясь до сих пор избавиться от неликвидного имущества. Это доказывает, что этому рынку нужно строгое регулирование независимо от того, кто одалживает деньги – банк или не банк.